Eine der unsportlichen Aktionen, die junge Menschen w\u00e4hrend eines Spiels im Fernsehen am h\u00e4ufigsten sehen, ist ein Foul oder eine aggressive Aktion. Es ist eine sehr verbreitete Praxis, die wir in vielen Spielen sehen k\u00f6nnen und die zu einer Kunst geworden ist, der „Kunst der T\u00e4uschung“. Leider ist es Teil des Spiels geworden und unzul\u00e4ssig, da es dem Geist des Wettbewerbs und der Sportlichkeit widerspricht.<\/p>\n
„Theater“ ist im spanischen Fu\u00dfball an der Tagesordnung. Das Problem ist, dass es keine a posteriori Sanktionen gibt, um die Spieler daran zu hindern, Fouls oder Angriffe zu simulieren. H\u00f6chstens eine gelbe Karte wird ihnen gezeigt, wenn der Schiri den Schurken erwischt. Die gleiche Sanktion kann gegen einen nicht professionellen Fu\u00dfballspieler verh\u00e4ngt werden, wenn er diese Art von T\u00e4uschung von Profifu\u00dfballern nachahmt.<\/p>\n
Bisher ist diese Art der Simulation in Spanien praktisch ungestraft geblieben, obwohl der K\u00f6nigliche Spanische Fu\u00dfballverband (RFEF) in seinem Disziplinarordnung Sanktionen f\u00fcr den Betrug vorsieht:<\/p>\n
<\/p>\n
Artikel 122. Verhalten contra der sportlichen Fairness<\/strong><\/p>\n Diejenigen, deren Verhalten gegen die sportliche Fairness verst\u00f6\u00dft, werden f\u00fcr bis zu vier Spiele suspendiert oder mit einer Geldstrafe von bis zu 602 Euro sanktioniert, wenn es als leichte T\u00e4uschung eingestuft wird.<\/p>\n Artikel 124: Simulation<\/strong><\/p>\n Der Spieler, der den Schiedsrichter b\u00f6swillig zu Irrtum oder Verwirrung verleitet und vorgibt, gefoult worden zu sein, oder anderweitiges, wird mit einer Verwarnung und einer Geldstrafe von bis zu 602 Euro sanktioniert.<\/p>\n Die beiden Artikel sind eng miteinander verbunden, da eine Simulation auch eine sportliche Unfairness ist. In unserem Fu\u00dfball wird der Artikel 122 selten angewandt, wenn ein Spieler versucht, das Schiedsrichterteam zu t\u00e4uschen.<\/p>\n In Europa hingegen wird dieser Art. h\u00e4ufiger angwandt. Die FIFA und die UEFA haben in den letzten Jahren von Amts wegen gehandelt, um diese Handlungen zu ahnden. Letztere bestraft durch ihren Code UEFA-Disziplinarvorschriften die Aussetzung eines Spiels bei Fehlverhalten (Art. 15 a-5), auch Art. 15 f bestraft Fehlverhalten, wenn sie textlich „Aussetzung f\u00fcr vier Spiele des Wettbewerbs wegen Handlungen mit der offensichtlichen Absicht, einen Unparteiischen zu einer falschen Entscheidung zu beeinflussen und \/ oder seinen Urteilsfehler unterst\u00fctzt und ihn daher veranlasst, eine falsche Entscheidung zu treffen“.<\/p>\n Ein Beispiel f\u00fcr das Vorgehen der UEFA gegen diesen Art. der T\u00e4uschung war, als sie von Amts wegen gegen Dida, den Torh\u00fcter des A.C. Mailand, handelte.<\/p>\n In einem Spiel der UEFA CHAMPIONS LEAGUE traf Celtic 2007 in Glasgow auf den AC Mailand, der in der 92. Minute ein Tor erzielte und die schottische Mannschaft das 2:1, mitten in dem Jubel kam ein Fan auf das Spielfeld und ber\u00fchrte das Gesicht des brasilianischen Torh\u00fcters. Dieser machte zwei Schritte auf den Fan zu und brach pl\u00f6tzlich zusammen, als w\u00e4re er angegriffen worden. Der Torh\u00fcter verlie\u00df zum allgemeinen Erstaunen das Feld auf einer Trage. Anschlie\u00dfend und vor den Bildern, die ihn verraten haben, gestand er, dass es ein Man\u00f6ver war, um zu versuchen, den schottischen Club zu sanktionieren und den Sieg f\u00fcr sich zu erlangen.<\/p>\n Die UEFA, Organisatorin des Turniers, hat zwei Sanktionsspiele nach Art. 15 -f und Art. 11.1 der C.D.U. (Uefa Disciplinary Code) verh\u00e4ngt.<\/p>\n Der Mail\u00e4nder Klub konnte bis drei Tage nach Anh\u00f6rung der Strafe vor der UEFA-Berufungskommission (geregelt in Titel II Kapitel I der U.D.R.), die die Beschwerde teilweise best\u00e4tigte, indem sie sie mit nur einem einzigen Aussetzungsmatch sanktionierte, gegen die Sanktion Einspruch einlegte.<\/p>\n Celtic seinerseits wurde mit einer Geldstrafe von 35.760 \u20ac wegen des Betretens des Feldes eines Fans nach Artikel 16 der C.D.U. bestraft.<\/p>\n <\/p>\n Die FIFA hat auch nur sehr selten von Amts wegen gehandelt. Der denkw\u00fcrdigste Moment war in der Nachspielzeit des Spiels Brasilien gegen die T\u00fcrkei, als der t\u00fcrkische Spieler Hakan Unsal den Ball an Rivaldo zur\u00fcckgab, dieser schlug leicht an seine Seite, aber der brasilianische Spieler, mit der Absicht, den Schiedsrichter zu t\u00e4uschen, bedeckte sein Gesicht mit den H\u00e4nden und tat so, als h\u00e4tte ihn der Ball ins Gesicht getroffen. Der Schiedsrichter schickte den t\u00fcrkischen Spieler zur allgemeinen \u00dcberraschung weg.<\/p>\n Die Bilder waren mehr als offensichtlich und angesichts der Kritik entschied sich die FIFA, Rivaldo mit einer Geldbu\u00dfe von 11,500 Schweizer Franken zu bestrafen.<\/p>\n Diese Sanktion wurde heftig kritisiert, da die Geldbu\u00dfe nach Art. 48 des FIFA-Disziplinarreglements verh\u00e4ngt wurde, in dem es hei\u00dft, dass „jedes Fehlverhalten gegen\u00fcber rivalisierenden Spielern mit mindestens einer Spielsperre bestraft wird“. Die 48.2 C.D.F. legt fest, dass die Geldbu\u00dfe zus\u00e4tzlich verh\u00e4ngt wird.<\/p>\n Wie wir sehen k\u00f6nnen, hat die FIFA ihre eigenen Vorschriften nicht eingehalten, es war ein guter Zeitpunkt, um zu zeigen, dass sie wirklich gegen den Versuch, den Schiedsrichter zu t\u00e4uschen, vorgehen w\u00fcrden, aber es ist davon auszugehen, dass sie es gegen den Weltmeister aus Brasilien nicht gewagt haben, den Schritt zu gehen.<\/p>\n Das Offensichtlichste war, dass der brasilianische Spieler selbst sein „Theater“ nicht bereut hat, au\u00dferdem sagte er, er w\u00fcrde es wieder tun, um den Vorteil zu nutzen und zu versuchen, einen gegnerischen Spieler auszuschlie\u00dfen.<\/p>\n Deshalb m\u00fcssen die Fu\u00dfballinstitutionen den Kampf gegen die T\u00e4uschung auf dem Spielfeld verbessern und harte Sanktionen verh\u00e4ngen, damit wir immer weniger dieser Tricks in einem Spiel sehen.<\/p>\n Das Gesetz 12 der FIFA-Spielregeln sieht diesen Versto\u00df vor, ohne weiter zu gehen. Sie suchen weiterhin nach der Falle, so dass klar ist, dass es nicht ausreicht, diese Art von unsportlichen Aktionen zu stoppen.<\/p>\n Zum Schluss nennen wir zwei F\u00e4lle, in denen der Spieler eine unsportliche Aktion durchf\u00fchrt, um den Schiedsrichter zu t\u00e4uschen, dieser aber sofort seinen Fehler erkennt.<\/p>\n Robbie Fowler war in einem Ligaspiel w\u00e4hrend der Saison 1996\/97 gegen Arsenal, im Raum des Torh\u00fcters gefallen und der Schiedsrichter gab einen Elfmeter frei. Der St\u00fcrmer versuchte, den Schiedsrichter davon zu \u00fcberzeugen, dass er einen Fehler gemacht hatte, weil er sich fallen gelassen hatte, aber trotz seiner Bitte war er gezwungen, den Schuss auszuf\u00fchren.<\/p>\n